تکذیبیه دیروز دفتر احمدی‌نژاد با پاسخ تند روزنامه‌هایی همراه شده است که هر یک مدعی انتشار اسنادی در رد تکذیبیه احمدی‌نژاد هستند. انتخابات هیات رئیسه سال آخر مجلس تهم مهم‌ترین مساله سیاست داخلی روزنامه‌ها است. همزمان با توصیه به دولت برای توقف روند گرانی‌ها، احتمال داده شده که بازیگر جدیدی وارد روند تعیین قیمت خودرو شود.
در ادامه روایت تابناک از مهم‌ترین مطالب و جهت‌گیری‌های روزنامه‌های چهارشنبه ششم خرداد را می‌خوانید.
جمهوری اسلامی، تیتر اصلی خود یعنی «اکثریت قاطع ملت ایران پشتیبان مسیر صلح و آشتی و تعامل سازنده با جهانند» را از سخنان دیروز رئیس‌جمهور در سفر به غرب استان تهران گرفته ولی در سرمقاله خود با عنوان «افزایش قیمت‌ها را متوقف کنید» به انتقاد از رویکرد اقتصادی دولت اختصاص داده و از جمله نوشته: تامین منابع لازم برای جلوگیری از گرفتار شدن به بلیه کسر بودجه از جمله اولویت‌های اصلی دولت است. در این مسیر دو راه وجود دارد؛ افزایش قیمت حامل‌های انرژی یا پالایش فهرست دریافت یارانه‌بگیران از اسامی افراد غیرنیازمند. با افزایش قیمت حامل‌ها و گاز طی چند روز گذشته به نظر می‌رسد دولت تصمیم دارد هر دو مسیر را همزمان طی کند گرچه در مورد پالایش فهرست یارانه‌بگیران به شدت کُند عمل می‌کند. بنابر اعلام و تخمین مسئولان اقتصادی دولت بیش از 10 میلیون نفر نیازی به دریافت یارانه نقدی ندارند و می‌توان با ضریب خطای اندکی این افراد را از فهرست دریافت یارانه حذف کرد. با این حال، دولت همچنان در انجام این کار تعلل می‌کند و ترجیح می‌دهد از ابزار افزایش قیمت‌ها برای کاهش کسر بودجه خود استفاده کند!
روزنامه شرق که در روزهای اخیر به حمایت از افزایش قیمت بنزین مشغول بوده است، در سرمقاله امروز خود با عنوان «بنزین، یارانه و عدالت اجتماعی» به قلم علی شمس‌اردکانی رئیس کمیسیون انرژی اتاق ایران باز هم به این موضوع پرداخته است. در بخشی از این مطلب آمده: مهم‌ترین پیش‌فرض ما پیرامون قیمت سوخت و فرآورده‌های نفتی و رعایت عدالت به‌ویژه درباره افراد کم‌درآمد و حقوق‌بگیران (صاحبان درآمد ثابت) است. بنابراین بحث امروز را از همین منظر پی می‌گیرم. پیش‌فرض بحث من این است که هرچند بنزین و گازوئیل و گاز طبیعی کالای مصرفی هستند، ولی درواقع برای اقتصاد ایران بیشترین بخش ارزشی سوخت‌ها از جنس سرمایه است. به دیگر سخن وقتی یک بشکه نفت که قیمت آن در بازار ٦٠ دلار است برای مصرف داخلی به پالایشگاه تحویل داده می‌شود، این ٦٠ دلار از جنس سرمایه است و دولت، مجلس و ملت موظفند ارزش ذاتی این سرمایه را حفظ کنند. فقط هزینه‌های حمل نفت خام، تصفیه و توزیع فرآورده تا نقطه مصرف از جنس هزینه‌های کسب‌وکار است که علی‌القاعده باید مصرف‌کننده نهایی آن را پرداخت کند. نبود عدالت اجتماعی از همین نقطه شروع می‌شود.
مهم‌تر از سرمقاله، واکنش شرق به تکذیبیه دیروز احمدی‌نژاد با عنوان «کذب محض» و با روتیتر «شرق مستندات موافقت احمدی‌نژاد را با مصاحبه دانشمندان هسته‌ای منتشر کرد» به قلم زینب اسماعیلی است که در آن با ذکر موارد مختلفی با توجه به گزارش‌های آژانس امده: فارغ از این مصاحبه یا علاوه بر این مصاحبه؛ سؤال این است که محمود احمدی‌نژاد و همکارانش در دفتر رئیس دولت‌های نهم و دهم، چه چیزی را تکذیب می‌کنند؟ در گزارش منتشرشده در روزنامه «شرق» در روز سه‌شنبه، موارد متعدد انجام این مصاحبه‌ها در دولت نهم و دهم و حتی اعتراض برخی مقامات آن‌زمان نسبت به انجام این مصاحبه‌ها و ارتباط آن با ترور دانشمندان هسته‌ای به‌صورت مستند منتشر شده است.
ضیاء مصباح دبیر کانون علوم اداری ایران نیز در یادداشتی با عنوان «بخش خودمانی!» به معرفی بخشی در اقتصاد ایران پرداخته که منشا بیکاری و تورم است و به گفته وی به‌شدت وابسته به نهادهای دولتی یا اشخاص ذی‌نفوذ در دولت است، انحصارگرا و رقابت‌‌گریز و مهم‌تر از همه، غیرمولد است، یعنی هیچ ارزش افزوده‌ای تولید نمی‌کند و جولانگاه آن، فعالیتهای دلالی و واسطه‌‌گری است. این‌گونه فعالیتهای غیرمولد به‌جای تولید ارزش‌افزوده، تورم اقتصادی تولید می‌کنند.
تولید خبر در شرق در باره بابک زنجانی با استفاده از برخی نمایندگان مجلس این بار با تیتر «دیدار با زنجانی در اوین» ادامه یافته است. مراسم نکوداشت هشتادمین زادروز دکتر غلامعباس توسلی، یادداشتی با عنوان «استانداردهای دوگانه اصولگرایان» به قلم مسعود کاظمی درباره رفتارهای متناقض اصولگرایان در پرونده هسته‌ای، گفت و گو با تاجگردون در باره انتخابات هیات رئیسه مجلس به ویژه در باره آینده سیاسی باهنر از دیگر مطالب امروز شرق هستند.
شهروند که تیتر «پیام صلح و سلام ایران برای همسایگان» با توجه به پیام وزیر خارجه به کشورهای همسایه و تصویری از سفر رئیس‌جمهور به غرب استان تهران را در صفحه اول خود جای داده است، در گزارشی با عنوان «صفر- صفر به سود انتخابات مجلس دهم» به بررسی سود و زیان دو فراکسیون اصولگرای مجلس در آخرین انتخابات هیأت رئیسه پرداخته و از جمله نوشته: صفر- صفر بهترین تعبیری است که می‌توان از انتخابات روز گذشته هیأت‌رئیسه مجلس داشت. دو فراکسیون اصولگرای مجلس نهم که تا آخرین ساعات برای هم شاخ و شانه کشیدند در دقایق آخر ترجیح دادند اختلاف‌هایشان را بگذارند برای فهرست‌های انتخاباتی مجلس دهم و این یک‌سال آخر را با همین هیأت‌رئیسه فعلی بگذرانند تا ببینند نتیجه نشست‌های همگرایی میان اصولگرایان درنهایت چه خواهد شد.
دعوای لحظه آخری علیرضا زاکانی و کاظم جلالی را صوری بدانیم یا نه؟ باید به خاطر داشت فراکسیون رهروان (اکثریت) برای انتخابات هیأت‌رئیسه دو راه بیشتر پیش رو نداشت. نخست کاندیداتوری کاظم جلالی بود که برخی از اعضای فراکسیون به‌طور جدی آن را پیگیری می‌کردند. ابراهیم نکو، نماینده مردم رباط کریم در مجلس از آن جمله بود که پیش از این به «شهروند» گفته بود جلالی رأی کافی برای ورود به هیأت‌رئیسه را درون فراکسیون رهروان دارد و می‌تواند از پشتوانه فراکسیونی خود استفاده کند. جلالی و البته علی لاریجانی ترجیح دادند دست به چنین ریسک بزرگی نزنند چه آن‌که چنین اقدامی می‌توانست در وهله نخست محمدرضا باهنر را مقابل نمایندگان وفادار به علی لاریجانی قرار دهد ضمن این‌که سابقه انسجام فراکسیونی در رأی‌گیری‌های صحن علنی مجلس چنان نامطمئن و لرزان بوده است که به احتمال زیاد علی لاریجانی ترجیح داده به هیچ‌وجه در چنین موقعیتی وفاداری اعضای فراکسیونش را به آزمون نگذارد. راه دوم برای فراکسیون رهروان حمایت از کاندیداتوری محمدرضا باهنر برای جلوگیری از احتمال پیروزی الیاس نادران در انتخابات هیأت‌رئیسه بود. راهی که درنهایت فراکسیون رهروان ولایت آن را برگزید. به‌هرحال سیاستمدار باتجربه‌ای مانند علی لاریجانی خوب می‌داند که نزدیک ماندن باهنر به صندلی ریاست بهتر از فرستادن او در صف حریف و عوض کردنش با رقیب سرسختی چون الیاس نادران است. نادران قصد کاندیداتوری داشت، هرچند به وضوح این خبر را تأیید نمی‌کرد اما در روزهای اخیر بیشتر در راهروهای پارلمان دیده می‌شد و دوستانش هم به شوخی و جدی او را آقای نایب‌رئیس صدا می‌زدند.
مجلس فعلی و مجلس دهم مهم‌ترین مطالب روزنامه آرمان را به خود اختصاص داده است. این روزنامه در شروع گزارشی با عنوان «سایه عبدا… نوری بر مجلس دهم! » نوشته: مرد پنهان اما همیشه ظاهر اصلاحات این روزها تمایلی به دیده شدن ندارد البته ویژگی او از ابتدا هم همین‌گونه بود و اعتقاد داشت در هیاهو و حاشیه‌سازی امور به پیش نمی‌رود. این روزها سایه او بر سر تصمیم‌گیری‌های اصلاح‌طلبان برای انتخابات مجلس دهم احساس می‌شود و هرچه بگویند حجت‌الاسلام عبدا… نوری نقشی در معادلات سیاسی و تصمیم‌گیری‌های جریان اصلاحات ندارد باید به این ادعا کمی با تردید نگریست. عبدا… نوری و دوری از سیاست‌ورزی؟ محال است. با پیروزی انقلاب عبدا… نوری در لیست مدیران سیاسی کشور قرار گرفت. او شخصیتی بود که در دولت آیت ا… هاشمی وزیر کشور شد و در آن زمان همنشینی او با بزرگانی ازجمله مرحوم سیداحمد آقای خمینی بود. نوری در وزارت کشور نخستین تمرکز خود را بر ادغام نهادهایی چون شهربانی، ژاندارمری و کمیته‌های انقلاب را در یکدیگر قرار داده و نیروی انتظامی را تشکیل داد. هدف نوری از این اقدام، حذف موازی کاری و به چارچوب درآوردن کار انتظامی و امنیت در شهر بود. حضور او در وزارت کشور دولت هاشمی اما از همان ابتدا نیز با مخالفت جریان راست روبه‌رو بود.
آرمان در شرح ادامه حواشی ماجرای درگیری ظریف و کوچک‌زاده نوشته: در حاشیه جلسه علنی دیروز مجلس شورای اسلامی، مهدی کوچک‌زاده نماینده تهران در محاصره خبرنگاران قرار گرفت. سوال‌ها از وی در مورد فیلمی بود که از بگومگو میان او و ظریف در فضای مجازی پخش شده بود. کوچک‌زاده خطاب به سوالاتی که از وی می‌شد چنین پاسخ داد:
شما خطاب به ظریف گفته‌اید من از زبان عالی‌ترین مقام می‌گویم ؟!
حیف که من فیلم گفت‌وگوی خصوصی شما را با خانواده‌تان ندارم آن زمان می‌گفتم چرا. آن آدمی که گفت‌وگوی شخصی دو نفر را پخش کرده است باید پاسخگو باشد هرچند معتقدم عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد. ما هیچ وقت بنا نداشتیم در تریبون عمومی و علنی حرف‌هایی را که باید خصوصی بزنیم در تریبون عمومی بزنیم.
در کنار یادداشت‌هایی درباره وضعیت مذاکرات هسته‌ای و تاکید بر سنگ‌اندازی «کاسبان تحریم» در مسیر مذاکرات هسته‌ای، تابش و تاجگردون نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس به شرح پشت پرده‌های انتخابات هیات رئیسه مجلس پرداخته‌اند.
«ابقای لاریجانی و بقای» باهنر عنوان گزارش اعتماد از اتفاقات روز گذشته مجلس است. این روزنامه همچنین گفت و گویی با علي اصغر زارعي نماينده تهران از اعضاي فراكسيون اصولگرايان مجلس و از موسسان جبهه پايداري دارد که در آن زارعی گفته كانديدا معرفي مي كرديم نايب رييس مي شد و این که اگر حمايت ما نبود، باهنر نايب رييس نمي شد.
اعتماد همچنین یادداشتی با عنوان «چرا داد و فرياد؟» در باره درگیری کوچک‌زاده و ظریف دارد که در ان به طور خلاصه آمده :اتفاقاتي كه در مجلس و براي وزير امور خارجه رخ داد از چند جهت حايز اهميت است، ولي انتشار فيلم فريادهاي يكي از نمايندگان تندروي جبهه پايداري عليه وزير امور خارجه در شبكه هاي مجازي حساسيت بيشتري را برانگيخت و توجهات را به سوي خود جلب كرد. اين گونه رفتار با افراد ديگر به ويژه با وزير امور خارجه، آن هم در مجلس را چگونه مي توان تحليل كرد؟
1- اول از همه اينكه اين رويداد نشان داد كه فرق ميان مجلس و خيابان را نمي دانيم چيست؟ البته اين بدان معنا نيست كه در خيابان هم لزوما بايد فرياد زد، بلكه اگر كساني پيدا شوند كه به هر دليلي بخواهند داد و بيداد راه بيندازند، جاي اين كار هر جا باشد در مجلس نيست، بلكه در اماكن غيرمسوولانه و غيرمدني است.
2- فارغ از بحث مدنيت ماجرا، چرا فرياد مي زنيم؟ فرياد زدن شيوه افراد مستاصل يا غيرمنطقي است. اگر ايده اي واجد منطق باشد و به صورت مستدل قابليت دفاع داشته باشد، هيچ آدم عاقلي آن منطق را از طريق دعوا و فرياد تخريب و حرام نمي كند. آيا تاكنون ديده ايد كه كسي يك قاعده عادي رياضي را با فرياد بگويد؟
3- وقتي به مذاكرات جان كري در سناي امريكا نگاه مي كنيم و مي بينيم كه با وجود مخالفت شديد نمايندگان كنگره با اين گفت وگوها، در نهايت بسيار مودبانه و منطقي سخن مي گويند، حتي كنايه ها به نسبت ظريف است و خطوط قرمز ادب و نزاكت گفتاري را رعايت مي كنند. با اين حال وقتي كه مي بينيم يك وزير ايراني براي توضيح و ارايه نظرات خود به مجلس مي رود و از ابتدا و پيش از گفت وگو روي او شمشير مي كشند، نتيجه مي گيريم كه اصولا اين محل براي گفت وگو و بحث نيست و طرف مقابل براي شنيدن نيامده، حتي آن قدر هم طاقت ندارند كه ابتدا بشنوند و بعد بگويند قانع نشديم. با اين حساب معلوم نيست كدام فرد عاقلي را مي توانند مجاب كنند كه مذاكرات نادرست پيش مي رود؟
4- و بالاخره يك نفر به ديگري با صداي بلند ناسزا مي داد، مخاطب به آرامي به او گفت آقا چرا ناسزا مي دهي؟ طرف با همان صداي بلند پاسخ داد كه فلان فلان شده، من كي ناسزا گفتم!؟ حالاقضيه مخالفان مذاكرات است كه با صداي بلند و داد و بيداد مي گويند ما كي غيرمنطقي حرف زده ايم؟
در کنار اشاره به شکست اعضای پایداری در انتخابات هیات رئیسه مجلس و رای 13 درصدی نامزد آنها برای ریاست مجلس و نیز بازنشر اسناد رد ادعاهای هسته‌ای احمدی‌نژاد، سخنان رئیس جمهور و وزیر خارجه سهم زیادی از روزنامه ابتکار را به خود اختصاص داده است. خشمت‌الله فلاحت‌پیشه در شروع سرمقاله ابتکار با عنوان «فراخوان عمومی ظریف به وحدت و پایمردی» نوشته: افزایش پویایی منطقه‌ای دستگاه دیپلماسی کشور در چند ماه اخیر به ویژه از آغاز سال نو نشان دهنده درک اهمیت فزاینده روابط خارجی ما با همسایگانمان است که تا پیش از این عمدتا موضوع انتقادهای گسترده منتقدان دولت و متهم کردن وزارت خارجه به تک بعدی بودن فعالیت‌ها و خلاصه کردن برنامه‌های خود در حیطه گفت وگوهای هسته‌ای بود.برای درک اهمیت این بعد از روابط خارجی با تکیه بر ظرفیت‌های کشورهای منطقه می توان این موضوع را بیان کرد که پس از اعمال تحریم های گسترده غرب علیه ایران در چند سال گذشته حجم مبادلات تجاری ما با 26 کشور جهان چیزی معادل 2 میلیارد و 400 میلیون دلار بودکه البته طراز این مبادلات نیز برای کشور ما منفی بود اما مبادلات تجاری ما با تنها دو کشور ترکیه و عراق در سال‌های اخیر به طور متوسط نزدیک به 20 میلیارد دلار در سال بوده است. نکته قابل توجه این که طراز تجاری ما با این دو کشور مثبت نیز بوده است.
این روزنامه در مطلبی با عنوان «بلندگوهای بزرگ در دست اقلیت کوچک» به سفر رئیس‌جمهور به غرب تهران پرداخته و از جمله نوشته: روحانی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: دولت یازدهم با تیم مذاکراتی قوی در صحنه جهانی هر روز گام‌های جدیدی را برای احقاق حقوق ملت ایران بر می‌دارد. با این وجود اقلیت بسیار کوچکی بلندگوهای بزرگ را از دیگران عاریه کرده‌اند ولی اکثریت قاطع ملت ایران پشتیبان مسیر صلح و آشتی و مسیر تعامل سازنده با جهان هستند. وی در ادامه با بیان این‌که «همه مردم ایران بدانند که ما در مسیر احقاق حقوق ملت ایران قدم برمی‌داریم»، تصریح کرد: پایان این راه پیروزی پرافتخاری برای ملت خواهد بود.ما در این مسیر قدم‌هایی برداشته‌ایم و هدف نهایی ما عزت ملت و احقاق حقوق ملت خواهد بود. بی‌تردید ما بدون حمایت مردم نمی‌توانیم به موفقیت نهایی دست یابیم.
در روزنامه دولتی ایران در کنار تصویری از سفر رئیس‌جمهور، در مطلب اصلی این روزنامه در باره سوال بزرگی که با نامه شورای رقابت به مجلس ایجاد شد، در گزارشی با عنوان «چه کسی قیمت خودرو را تعیین می‌کند» آمده: در جلسه اخیر شورای رقابت و هنگامی که این شورا موضوع بررسی درخواست دو خودروساز بزرگ کشور برای افزایش قیمت خودرو را در دست بررسی داشت، این شائبه ایجاد شد که آیا شورای رقابت مسئول قیمت‌گذاری خودرو است یا خیر؟ طبق قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت قیمت‌گذاری کالا و خدمات با دولت است که براساس ماده 20 این الحاقیه دولت مسئول قیمت‌گذاری بازارهای انحصاری نیز شناخته شده است. به این ترتیب قیمت‌گذاری خودرو نیز به عنوان یک کالای انحصاری در چارچوب وظایف دولت قرار گرفته و طبیعتاً از دستور کار شورای رقابت خارج می‌شود. بر همین اساس رضا شیوا، رئیس شورای رقابت از مجلس خواست در این خصوص اعلام نظر کند تا این شائبه و ابهام برطرف شود. حال اگر نتیجه این استعلام بر ورود نکردن شورای رقابت به قیمت‌گذاری خودرو باشد مسئول جدید آن به استناد الحاقیه مجلس، شورای اقتصاد خواهد بود. این گفته به منزله آن است که سازمان حمایت به عنوان بازوی کارشناسی شورای اقتصاد، مانند سال‌های گذشته باید قیمت خودرو را تعیین کند. زمانی که سازمان حمایت عهده‌دار قیمت خودرو بود هیچ زمان خودروسازان در مقابل درخواست افزایش قیمت با پاسخ منفی مواجه نمی‌شدند.
محمد نوری هم در بخشی از سرمقاله ایران با عنوان «رمز تندخویی جناح مقایل دولت» نوشته: جریان مخالف دولت امیدوار بود که در سال دوم از فعالیت دولت بتواند با تکیه بر پاره‌ای مشکلات بویژه رکود اقتصادی برجای مانده از دوره گذشته، شکاف‌هایی را درون دولت یا میان دولت و نهادهای دیگر به وجود آورد جریان تندرو حتی در روز معلم، کارگر و روز دانشجو تلاش کرد تا زمینه ای برای بی ثباتی در فضای جامعه فراهم کند اما با وجود تلاطم‌ها و فراز و نشیب‌ها، دولت یازدهم توانست علاوه بر حفظ انسجام درون دولت مانع از بروز تنش در فضای سیاسی داخل و خارج شود. در چنین فضایی است که اغلب ناظران سیاسی معتقدند واکنش‌ها و رفتارهای شتاب زده جبهه مخالف دولت نشانه‌ای از هراس و تشویش درونی آنها است نه نمایش قدرت. به نظر می‌آید روحانی و همکارانش نیز به این واقعیت پی برده‌اند سخنان اخیر رئیس جمهوری که در آن از جنگ روانی و حاشیه‌سازی مخالفان سخن به میان آورد گویای همین واقعیت است.
مهدی محمدی در شروع مطلب اصلی وطن امروز با عنوان «چشم‌بندی!» در باره ان چه که سقوط مذاکرات در چاه PMD و بازرسی‌های ویژه دانسته نوشته: تماشای مصاحبه دوشنبه‌شب آقای عباس عراقچی، عضو محترم تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای با شبکه 2 سیما، این موضوع را کاملا روشن کرد که تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای به‌رغم همه روشنگری‌های انجام شده و تذکرات پی در پی‌ای که دریافت کرده است، نه راهبردها و نه حتی تاکتیک‌های مذاکراتی خود را تغییر نداده و همچنان در پی تحقق شعار «هر توافقی بهتر از توافق نکردن» است. مشخصا در موضوع دسترسی‌ها و بازرسی‌ها، سخنان ایشان نشان داد تیم مذاکره‌کننده بی‌توجه به منافع کشور سر خویش گرفته و به راه خود می‌رود و قصد ندارد به هیچ‌وجه پروژه نخ‌نمای توجیه‌تراشی برای اتفاقات ناگواری را که در مذاکرات رخ داده، متوقف کند.
در روزنامه جوان، در کنار تصویری از مراسم تجلیل از سلحشور به عنوان کارگردان جناح انقلابی حوزه فرهنگ، مسائل هسته‌ای توجه بیشتری را به خود جلب کرده است. تیتر اصلی این روزنامه به مطلبی با عنوان «الگوي بازرسي‌هاي هسته‌اي عراق براي ايران!» اختصاص یافته که در پایان ان آمده: اين روزها فضاي رسانه‌اي كشور آكنده از اتهامات گوناگون در رابطه با اين دو موضوع است. از طرفي تيم مذاكره كننده كشورمان بحث بازرسي‌ها و مصاحبه با دانشمندان را موضوعي مرتبط با گذشته مي‌نامد و از سوي ديگر نيز رئيس‌جمهور سابق كشورمان و رئيس سابق سازمان انرژي اتمي اين موضوع را به شدت تكذيب كرده‌اند. صرف نظر از اينكه اين موضوع واقعيت داشته باشد يا نه نكته مهم در اين باره اين است كه حتي اگر اين اشتباه در گذشته انجام شده باشد، جايي براي تكرار آن در آينده نيست، به خصوص در توافقنامه‌اي كه آينده چند ده ساله برنامه هسته‌اي كشورمان را تعميم خواهد كرد. فارغ از اينكه اراده جمهوري اسلامي ايراني در پذيرش يا رد پروتكل الحاقي استوار شده است بايد به اين نكته توجه كرد كه تجربه تلخ عراق پيش‌روي ماست. بعد از اصرار غربي‌ها براي بازرسي از مراكز نظامي عراق و تصويب قطعنامه‌هاي مختلف سرانجام از پادگان‌هاي عراق نيز بازديد شد و پس از اطلاع دقيق از فقدان سلاح‌هاي هسته‌اي و تجهيزات و مهمات جنگي كافي، طراحي حمله به اين كشور انجام شد و علاوه بر اين پس از شناسايي دانشمندان هسته‌اي عراق، صهيونيست‌ها طرح ترور آنها را اجرا كردند.
در پایان، این که روزنامه خراسان ضمن انتقاد از روند تبدیل منتقدان دلسوز به افراد بی‌تفاوت در سرمقاله خود با عنوان «تبديل دلسوزان به بي تفاوت ها خيانت است» در تلاش برای آموزش تفاوت بین بازرسی و دسترسی در بخشی از مطلبی با عنوان «بايد ميان دسترسي و بازرسي تفکيک قائل شد» نوشته: عراقچي با تاکيد بر اين که بايد ميان دسترسي و بازرسي تفکيک قائل شد، افزود: بايد دسترسي مديريت شده براي اطمينان از عدم فعاليت هسته اي صورت گيرد.وي با اشاره به اين که تاريخ اعلام شده براي توافق در 10 تير تاريخ مقدسي نيست، گفت: ممکن است که اين تاريخ تغيير کند به طوري که کيفيت توافق را فداي سرعت نخواهيم کرد.وي با تاکيد بر اين که برايمان اصل همزماني مهم است، گفت: کار ما و آنها بايد همزمان صورت گيرد.عضو ارشد تيم مذاکره کننده هسته اي کشور با اشاره به اين که در توافق نهايي متن اصلي تا الان 20 صفحه دارد گفت: ممکن است کم و زياد هم شود.اگر توافق صورت گيرد مطلب 50، 60 صفحه اي خواهيم داشت. عراقچي همچنين درباره موضوع ابعاد احتمالي نظامي (PMD) تصريح کرد: اين موضوع از توافق کاملا جداست و ادعاهايي درباره گذشته برنامه هسته اي ايران را مطرح مي کند. وي افزود: موضوع ابعاد احتمالي نظامي بسيار پيچيده است و غربي ها به راحتي دست از سرش برنمي دارند چون مبناي همه فشارها بر ايران همين مساله است. عراقچي ادامه داد: مطالعات ادعايي بهانه قوي بوده که در دست آنها بوده است و بايد آن را از دستشان خارج کنيم. شرايطي را ايجاد کرديم که در چارچوب توافق جامع هسته اي مطالعات ادعايي حل شود و راه حل هايي براي آن بحث شد اما در تهران با آن موافقت نشد؛ به ويژه با مصاحبه با برخي افراد و دسترسي به برخي مکان ها که در قالب ليستي که به ما دادند ارائه شد و گفتند که اگر اين ليست اجرايي شود، مساله حل مي شود اما اين مساله با مخالفت قاطع مقام معظم رهبري مواجه شد و همين جا بايد از ايشان تشکر کنم که در طول مذاکرات در مقاطعي وارد صحنه شدند و کمک هاي زيادي به ما کردند که بسيار ما را کمک کرد. مثلا در بحث غني سازي صنعتي و 190 هزار سو ايشان وارد شدند و اين موضوع همان جا قطعي شد.
